• Chief Editor

勇鷹掛載武裝之效益探討

近日漢翔董事長在同乘勇鷹後宣布,勇鷹新式高教機將交由空軍部訓隊開始執行「戰術測評」,因此不少同好開始有疑問,勇鷹是否能攜帶武器,變成與AT-3一樣的教練/攻擊機?

以現今官校戰鬥組AT-3執行的科目而言,唯一的武器發射科目是火箭對地射擊,在機腹掛載一具SUU-20投彈模擬訓練器莢艙,使用2.75吋火箭進行對地攻擊訓練。而經國號也有使用此訓練莢艙(一樣是掛機腹或翼下,但是攜帶BDU-33訓練彈),因此有保留武掛線路的勇鷹要掛載基本上不太會有問題。


而台東的部訓隊,在F-5E/F任務完全變成「飛行訓練」而不擔負戰備巡弋任務後,目前可見的掛載多半是TAS戰術分析系統莢艙與AIM-9P4訓練彈,偶爾會有A/A37U-15空對空射擊箭靶或是LAU-32、LAU-51/A火箭莢艙,以及前述的SUU-20莢艙。TAS莢艙與AIM-9P4訓練彈可由目前所看到的機翼末端掛架所掛載,箭靶部分或許會隨著F-5E/F一同汰除,而火箭莢艙則必須要掛載於翼下掛架,而增加不少額外的重量,對於無後燃器的T-5來說可能會影響不少幅度的性能。


但,勇鷹真的需要掛這些東西嗎?


根據M-346基本型教練機來看,都是無掛載的外型進行飛行訓練,搭配先進的ETTS內建戰術模擬系統,透過資料鏈將各種戰鬥狀況上傳到飛機內,讓飛行員模擬操作科目,而不需實際掛載武器,以F-16為例,從開始學飛到戰備完訓,可降至傳統模式的60%經費成本。如果中科院開發出了台版ETTS,那勇鷹是否有實際武掛的必要?還是跟現在所看到的戰測構型一樣,只要保留翼端掛架,在訓練時掛載TAS莢艙與AIM-9P即可?其餘掛載構型、任務模式則交由ETTS模擬,以降低操作成本,且能夠達成訓練效益。


或許有人會說,將勇鷹掛載武器後,戰時可以支援作戰,但一架無雷達無電戰系統無後燃器的教練機,該如何在現代戰場中生存?或許又是另一個大問題。


參考資料: 「勇鷹」高教機掛彈轉攻擊機 軍方將領:隨時可平戰轉換 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3190087